"Dalla destra strategia del caos
il Pd alzi la sfida oltre le liste"

Dopo alcuni giorni di verifiche tecniche e riunioni istituzionali sulla problematica macerie, dobbiamo ai cittadini dell'Aquila parole definitive di verità, sul passato e sul da farsi. Questo perché credo che coloro che sono chiamati al compito della rappresentanza non debbano tacere, per quieto vivere, di fronte alle legittime domande poste dai cittadini. Quando si tace, si chiude un occhio, si chiede pazienza a coloro che pazienza non ne hanno più, si aumenta il solco tra le persone e le Istituzioni, le quali diventano meno credibili e meno utili a tenere unita la società.

Sulle macerie dunque: alla luce dell'evidente lentezza nel processo di smaltimento, la Provincia dell'Aquila, già nei primi giorni di Novembre 2009, ritenne doveroso promuovere una riunione operativa con tutti i soggetti competenti in materia e con i Comuni del cratere. L'incontro fu ideato e preparato in particolare dai funzionari della Provincia, i quali già avevano garantito un supporto fondamentale nella prima emergenza al lavoro della Funzione Ambiente della Protezione Civile, ispirando molti contenuti delle ordinanze in materia. Gli stessi funzionari e tecnici provinciali avevano, con me, tenuto numerose assemblee con i Sindaci del cratere e prodotto linee guida per la gestione delle macerie, in ottemperanza al compito di coordinamento che ci era affidato. Chiaramente il problema centrale non era coordinare i Sindaci visto che la stragrande maggioranza delle macerie erano proprietà di un solo Comune. Per questo l'incontro di Novembre, concordato con il Vicecommissario, Prefetto dell'Aquila, Franco Gabrielli. Dell'esito dell'incontro e del piano d'azione in sette punti gli organi d'informazione diedero ampia notizia. In conclusione della riunione si decise, inoltre, che si sarebbe tenuto un “vertice” entro pochi giorni con Commissario all'emergenza, Prefetto, Presidente di Regione, Presidente di Provincia, Sindaco e Assessori al ramo dei vari livelli. L'incontro effettivamente si tenne e partorì un “Tavolo Ambiente” coordinato dalla Regione chiamato a lavorare quotidianamente alla risoluzione del problema. In più, si stabilì, su mia proposta, che il Comitato Operativo fosse informato ogni sera sul quantitativo di macerie smaltire, al fine di monitorare miglioramenti o peggioramenti. Del prodotto del lavoro del Tavolo Ambiente tutti sanno perché almeno ogni settimana ne abbiamo letto la cronaca pubblica.

Arriviamo ad oggi: i cittadini, stufi, decidono di protestare; scendono in piazza richiamando l'attenzione dei media nazionali i quali già avevano dimenticato L'Aquila. Siamo convocati a Roma dal Ministro dell'Ambiente. Una riunione, invero, abbastanza surreale. Quattro ore per scoprire l'ovvio e decidere l'ovvio: Tutti i poteri in capo a colui che per mesi ha coordinato il Tavolo Ambiente, con la novità che nel frattempo è diventato Commissario; deroghe sulle caratteristiche dei siti che già conoscevamo tanto che da settimane giravano bozze di ordinanze che le contemplavano; siti da allestire individuati da mesi e già comunicati anche pubblicamente numerose volte. Il messaggio è tranquillizzante; le macerie sono per strada.

La verità è che l'unica novità è stata la protesta civile, composta, esemplare dei cittadini, senza la quale ci sarebbero state ancora decine di riunioni infruttuose, altre stanche bozze di ordinanze e altre ipotesi di siti da scartare. Le Istituzioni devono lavorare insieme ma da sole non bastano.

P.S. Purtroppo ci sono state le solite strumentalizzazioni elettorali da parte di chi si è divertito a decidere, a suo comodo, il responsabile; scegliendo la Provincia come se a coordinare tutti gli Enti fosse la Provincia e non la Regione. Ma si vota per la Provincia. Tanto è vero che gli argomenti sono stati del tipo: “comunisti”, “protagonismo imbarazzante”, “gli assessori per pochi giorni”, “candidati o non candidati”, “simboli di partito” e, ciliegina sulla torta “Berlusconi scritto nella storia dell'Aquila futura”. Tutto questo in riferimento alla problematica macerie. Una grettezza inqualificabile espressa da coloro che, d'altra parte, non si sono mai visti o sentiti sul terremoto e, dopo le elezioni, torneranno a non vedersi e non sentirsi.

Michele Fina
Assessore all'Ambiente
Provincia dell'Aquila

"Oggi il Corriere della Sera pubblica l'intervista che mi ha fatto Aldo Cazzullo. Per chi non ha trovato il giornale in edicola la ripubblico qui su facebook."


Walter Veltroni, un anno fa lei lasciava la guida del partito democratico. Da allora non si è capito se lei sia dentro o fuori. Un giorno pare concentrato sui romanzi, i viaggi, la vita. Il giorno dopo pare di nuovo un leader politico. Qual è la verità?

«Ma tutta la mia vita è questa. Io sono sempre stato così. Qui sta la mia atipicità: ho sempre avuto con la politica un rapporto febbrile; ma non era mai la febbre del potere. Questo mi ha salvato dai contraccolpi psicologici, in questo anno non facile».

Lei era sindaco di Roma. Perché ha accettato di fare il segretario Pd?

«Sono stato chiamato in una situazione tragica. Il centrosinistra aveva perso rovinosamente le provinciali e nei sondaggi era ai minimi termini. C’era già stata una crisi di governo, la coalizione era spezzettata e caotica. Fu allora che vennero tutti da me, anche se ero stato l’unico, con la Bindi, a oppormi all’elezione diretta del segretario, convinto com’ero che occorresse una figura diversa da un leader». Poteva rifiutare. «Sarebbe stato un atto di presunzione ed egoismo, avrei rinunciato a far vivere l’idea per cui avevo rotto le scatole per dieci anni dentro e fuori il mio partito, sopportando ironie ed emarginazioni: quel partito dei democratici — che avrebbe dovuto nascere nel ’96, con l’Ulivo — per cui mi sono battuto per tutta la vita». Addirittura? «A Natale ho gettato via un po’ di carte, per fare spazio in casa. Mi sono ritrovato in mano gli articoli di quand’ero direttore dell’Unità: l’ispirazione era la stessa. Quando Occhetto fece la svolta, con un coraggio per cui è stato molto mal ripagato ma che spero gli verrà riconosciuto dalla storia, fui tra i dirigenti che si batterono per inserire la parola "democratico" nel nome del nuovo partito. Da ragazzo, quando andavano di moda i gruppi estremisti, lavoravo per i comitati unitari nelle scuole: uno dei giorni più belli fu il 29 novembre 1974, quando 40 mila studenti sfilarono dietro le loro bandiere. I comitati unitari erano la prefigurazione di quel che un giorno sarebbe stato il punto d’approdo: il Pd».

Il Pd di oggi è davvero un punto d’approdo?

«Sì, e può esserlo in forma definitiva a patto che non rinneghi le fondamenta su cui è nato: il bipolarismo, l’innovazione, la radicalità riformista, la legalità, le primarie. Non accetto che sia trasformato in qualcosa di diverso; altrimenti non è più il Pd. La campagna elettorale del 2008 aveva acceso un sogno: per la prima volta, un paese che pareva condannato alla coazione a ripetere — ed è per questo annoiato e prevedibile — scopriva che si poteva superare quella specie gattopardesca della rissosità italiana. Da noi ci si danno colpi bassi, ci si demonizza, si fabbricano dossier, in passato si è sparso sangue; tutto perché non cambi mai nulla. In quella campagna abbiamo dimostrato che si poteva costruire uno schieramento su un programma e non viceversa, parlare un linguaggio civile, semplificare il quadro politico. Rivendico il merito di aver inaugurato una nuova stagione, con un Parlamento con pochi e grandi gruppi anziché diciannove».

Le elezioni però andarono male per voi.

«Passammo dal 22% delle amministrative 2007 a quasi il 34%. Non è quel risultato che mi angoscia. I risultati degli altri partiti europei hanno dimostrato quanto quel dato, il punto più alto mai raggiunto dal riformismo italiano, potesse essere la base per un’ulteriore crescita. Sono angosciato per lo stato d’animo del paese. Un paese cupo, ripiegato, dominato da paura e insicurezza. Un paese di passioni tristi, senza speranze razionali. La gente perde il lavoro, i padri avvertono che per la prima volta la condizione dei figli non sarà migliore della loro, le imprese sono sole davanti alla crisi; e la politica parla di tutt’altro. Invece dovremmo, come insegna Pietro Ichino, costruire un sistema di welfare moderno aperto ai precari, che non consenta più di fare a pezzi le vite delle persone. Rivendico di aver lanciato la sfida ai conservatorismi: sull’età pensionabile, sulla Tav, sulla questione istituzionale».

Di riforme istituzionali si riparla oggi, e la maggioranza chiede l’apporto del centrosinistra.

«Dopo le elezioni sono stato il primo a dire che questa legislatura poteva essere costituente. Ma dopo gli strappi di Berlusconi escludo ora che il centrosinistra possa fare altro che condurre una battaglia di opposizione contro le forzature delle regole del gioco. Sento parlare di scambio tra l’immunità e la riforma elettorale proporzionale: follie, uno scambio tra due cose sbagliate. Noi volevamo fare un’alleanza non per mettere insieme i pezzi dell’antiberlusconismo, ma per cambiare il paese. La nostra gente non capirebbe se avessimo fatto tutto questo per avere Casini presidente del Consiglio».

È sbagliato cercare l’alleanza con l’Udc?

«Certo che bisogna cercare alleanze. Ma la prima alleanza da stringere è con i cittadini. Dobbiamo ritrovare il linguaggio della vita reale e comunicare il senso di una visione non tattica dei problemi del paese».

Lei parla come un uomo che non ha rinunciato all’idea di candidarsi a governare l’Italia.

«Sbaglia. Semplicemente, non rinuncio alle idee di una vita. E le idee non hanno bisogno di stellette, ma di qualcuno che le tenga vive. Non ho ambizioni personali. Sono l’unico che non ha incarichi nel Pd, il partito di cui sono stato fondatore e che ho portato a conquistare un terzo dell’elettorato. Non ho incarichi perché non ne ho chiesti. Non faccio correnti, parola che trovo orribile quanto "attimino" e alle mie orecchie suona fastidiosa come il rumore delle unghie sulle lavagna. Mi sono dimesso contro le correnti, che ogni giorno segavano l’albero su cui tutti eravamo seduti. E ho detto che non avrei fatto agli altri quel che era stato fatto a me. Un impegno cui mi sono attenuto».

Non crede sia stato un errore lasciare? Poche settimane dopo il suo addio sono cominciate le difficoltà di Berlusconi.

«No. Non c’erano più le condizioni per fare il partito in cui credevo. Credevo a un partito aperto, moderno, capace di aderire alle pieghe della società del 2010. L’idea di riproporre oggi il modello degli Anni 70 rischia di essere, questa sì, l’idea di un partito liquido. Volevo cambiare i gruppi dirigenti, nel Mezzogiorno e non solo, ma non avevo più la forza per farlo. Era iniziato il cannoneggiamento, che non a caso un minuto dopo le mie dimissioni è cessato. Avrei potuto vivacchiare, galleggiare. Ma è una cosa che non so fare. Ovunque sia stato, occupandomi di informazione, all’Unità, al ministero della Cultura, in Campidoglio, ho sempre cambiato le cose. Mi rendo conto che in Italia questo rappresenta un difetto».
Che cos’è accaduto in questi mesi, secondo lei?

«La retorica del partito organizzato, finalmente in mano ai professionisti, non ha funzionato. I partiti devono al contrario reinventare la propria vita democratica; non possono essere affidati al potere di due o tre persone». Bersani e D’Alema, ad esempio. «Bersani è stato eletto con il 53%. Oggi, dopo quel che è accaduto in Puglia e altrove, la situazione è ancora più dinamica. Con il 53%, e magari neanche più quello, non si può pensare di fare da soli. Bersani è il primo a essere interessato a una conduzione collegiale, con l’apporto di tutti, anche di chi non l’ha votato e mantiene le sue posizioni e il suo dissenso. Il congresso è alle nostre spalle, ora si apre una fase nuova. E in questa campagna elettorale è il momento di dare il segno di una profonda unità».

Dicono che lei abbia litigato con Franceschini.

«L’amicizia e la stima che mi legano a Dario sono indissolubili. È vero che in Umbria è stato commesso un grave errore: bisognava fare le primarie sin dall’inizio, con un candidato non espressione di correnti com’era Agostini. La vicenda è stata gestita senza lealtà. Ma Dario non c’entra nulla».

Come valuta le candidature del Pd alle Regionali?

«In campagna elettorale le candidature si sostengono, e basta. Se il 28 marzo saranno confermati i dati delle

politiche 2008, e visti i candidati della destra, il centrosinistra conquisterà 7 o 8 regioni. In generale, però, è emerso nel Pd un evidente fastidio per le primarie, che sono state convocate, sconvocate, e alla fine fatte solo dove c’era confusione. Il contrario di quanto si dovrebbe fare. Le primarie andrebbero imposte ai partiti per legge. E bisognerebbe tornare ai collegi uninominali. Se si rinuncia al bipolarismo e si imbocca la strada del proporzionale, con un partito del 5% che diventa arbitro della vita nazionale, l’Italia finisce peggio della Grecia».

Lei ce l’ha davvero con Casini...

«Al contrario. Ho sempre avuto con lui — e Pier lo confermerà — un rapporto chiaro, leale: non gli ho mai chiesto di venire nel centrosinistra. È giusto che Casini coltivi la sua identità. Quando si voterà per le politiche, farà la sua scelta. Ma tirarlo per la giacca ora, voler fare dell’Udc la nuova Margherita, è sbagliato. Per lui, e per noi».

Non rimpiange neppure l’alleanza con Di Pietro?

«No. Non avevamo alcun interesse ad avere fuori dalla coalizione uno che sparava sulla linea antiberlusconiana tradizionale, condizionando il Pd. E poi vedo che ora con Di Pietro siamo ai baci e agli abbracci. Mentre si sono resi più difficili i rapporti con una persona assai vicina come Nichi Vendola e con Sinistra e Libertà».

De Luca in Campania?

«In Campania quando ero segretario avevo chiesto al magistrato Raffaele Cantone di impegnarsi. Il rinnovamento del ceto politico del Sud è un’esigenza di tutti i partiti. Detto questo, scelto un candidato, lo si appoggia».

Lei ora aprirà una scuola di politica, è così?

«Sì. Una generazione rischia di considerare la politica come un mestiere. Ma la politica non è un mestiere. E’ una vocazione. Chi lo nega esercita il suo cinismo. Se la politica non è vocazione, è una schifezza, in cui tutto diventa possibile. L’obiettivo che coltiviamo con Salvati, Vassallo è gli altri è costruire una grande scuola di formazione, promossa da personalità che vengano dalla società, da tutte le componenti interne del Pd e anche da esponenti di forze riformiste altre. Una scuola contro le correnti, perché solo il merito e le competenze possono sfondare il regime delle appartenenze correntizie, che generano conformismo, trasformismo e spregiudicatezza. Aperta anche a ragazzi esterni al Pd, che educhi alla cultura democratica, alla legalità, alla memoria, al dubbio, che faccia crescere una generazione di nuovi protagonisti della politica. Ce ne sono tantissimi in giro che hanno la luce negli occhi, che ci credono, che vogliono cambiare il paese».

E lei?
«Il mio libro su Bob Kennedy si intitola Il sogno spezzato, quello su Berlinguer La sfida interrotta. Mi rendo ora conto che erano titoli autobiograficamente profetici. Così è stato concepito da una vasta parte della nostra gente i miei 15 mesi alla guida del Pd. Oggi non ho altre ambizioni che fare le cose in cui credo. Sarà questo il modo oggi di realizzare l’ossessione che mi accompagna da sempre, spendere la mia vita per la mia comunità».

“g1000 democratico”
L’Aquila, 25 Luglio, ore 14
Intervento

Prima di tutto chiedo un impegno solenne ai candidati alla segreteria nazionale del Partito Democratico. Un impegno unitario, una sola voce, un capitolo aggiunto alle vostre (piattaforme) che abbia le stesse parole. Io mi permetto solo di suggerirle: Ricostruiremo L’Aquila! Impegneremo ogni energia utile per uscire al più presto dall’emergenza; Denunceremo ogni giorno le bugie di un Governo il quale nei comizi stampa promette ai terremotati sacrosanti diritti che nei provvedimenti legislativi nega (come ad esempio riguardo l’esenzione dai tributi e dagli oneri previdenziali); L’Aquila è per noi una priorità, lo è oggi che siamo forza d’opposizione ma lo resterà domani quando torneremo al Governo. Viene prima L’Aquila e non il Ponte sullo stretto di Messina o ogni altra faraonica opera pubblica. Troveremo le risorse in ogni modo, anche chiedendo un contributo di solidarietà agli italiani da restituire in futuro.
Non siamo qui oggi pomeriggio per discutere di terremoto. Ma la risposta a queste tragedie misura il grado della coesione interna e della dignità del Paese.
Perché proprio restituire dignità all’Italia credo sia la vera missione del Pd.
Proprio dell’Italia vogliamo parlare, guardandola da qui perché, siamo convinti, da qui si vede meglio che dalle torri del potere o dai salotti televisivi. Si vede meglio dall’Aquila o da un quartiere della periferia urbana, o con gli occhi di un giovane precario, o di un imprenditore che deve andare veloce come il mondo che cambia, o di un anziano nella sua solitudine. Guardarlo da qui e poi parlare del Paese che vogliamo.
In questi difficili cento giorni e più ho pensato molte volte che tra tante eccezioni tragiche si potessero scorgere metafore. Per questo ho maturato delle idee che sintetizzo in nove punti e che partendo dall’Aquila vorrebbero arrivare al mondo, al Paese, al Partito democratico che vorrei.
1. Nei giorni precedenti il 6 Aprile era in discussione un “piano casa” che, tra le altre cose, prevedeva deroghe ai vincoli sismici. Come era prevedibile, subito dopo, da parte del Governo, c’è stata un’immediata marcia indietro. Da queste parti oggi non servono più tante campagne di sensibilizzazione per convincerci della necessità di ripensare una città moderna: chiare regole antisismiche nelle costruzioni e studio attento del territorio e più ancora: efficienza energetica degli edifici, corretta gestione dei rifiuti e dell’acqua (progetto tendopoli). E allo stesso tempo il recupero del nostro patrimonio archeologico, religioso, culturale che era e resta non solo la nostra identità ma soprattutto l’autenticità che ci proietta nel futuro senza perderci nella globalizzazione. La sfida del tempo nuovo, la green economy, lo sviluppo sostenibile che i francesi traducono in modo più chiaro “sviluppo capace di futuro”. Pensate a chi deve qui, in una zona sismica, ricostruire la casa non solo per sé ma per chi verrà dopo. Uno sviluppo sostenibile e il rispetto delle regole qui sono una cosa concreta;
2. Tra tante promesse e poche risorse l’unica certezza per noi è oggi il Fondo di Solidarietà dell’Unione Europea. Ci sarà concesso circa mezzo miliardo di euro secondo le regole stabilite per affrontare disastri come il nostro. L’Europa. Per noi negli anni scorsi è stata la meta, la speranza, l’unica missione che il Paese ha compreso e realizzato con sacrifici, contro ogni previsione. Oggi l’Europa segna una battuta di arresto ma la sua maggiore forza deve tornare ad essere una priorità della nostra agenda. Per avvicinarsi sempre più al sogno di un Governo mondiale del Manifesto di Ventotene. Con l’Europa che qui è una cosa concreta;
3. In un piccolo borgo delle nostre montagne gli immigrati sono molti. Ci hanno sostituito in tanti lavori. Alcuni di essi, la notte del 6 Aprile si sono distinti per altruismo ed eroismo: dopo essere riusciti a salvarsi si sono lanciati nei soccorsi dei loro concittadini intrappolati nelle macerie. Ci è utile anche questo per ragionare laicamente di migrazioni, di politica di accoglienza ed integrazione, di sicurezza e di fermezza verso chi delinque. Legalità ed umanità verso un’immigrazione che qui è una cosa concreta;
o Per ripartire dovremo innanzitutto togliere milioni di metri cubi di macerie. Ma sono crollati anche edifici che non avrebbero dovuto. L’immagine delle macerie del Palazzo del Governo sono emblematiche e hanno fatto il giro del mondo. Il crollo delle Istituzioni. Come nella lunga transizione storica che inizia con tangentopoli e l’implosione delle Istituzioni e prima ancora con la stagione dell’indebitamento e dell’irresponsabilità pubblica. Ancora oggi siamo a quelle macerie e al loro prodotto: Berlusconi e l’autoritarismo antipolitico. A volte le macerie sono solo spazzatura e le vicende di Palazzo Grazioli ne danno un buon esempio. Togliere le macerie quindi e restituire credibilità alle Istituzioni, unico cemento duraturo della società. Per questo bisogna ristabilire il giusto equilibrio tra poteri, tra giustizia e politica, respingendo gli attacchi alla magistratura senza cedere al giustizialismo. Le parole del Presidente Napolitano all’Aquila il 9 Aprile sono state “Nessuno è senza colpa”: un monito che non vuole assolvere tutti ma che ci aiuta a pensare alle cause oltre che ai colpevoli. Perché la ricerca della verità qui è una cosa concreta;
o Ma non bisogna solo restituire un tetto agli aquilani. Bisogna restituire loro un progetto di vita, un lavoro, la scuola. Riaccendere il motore dell’economia. Ridare vita all’Università. Qui c’erano 30000 studenti universitari, una città di giovani, il terremoto dei giovani. Perché le nuove generazioni, in questo Paese, sono sicure solo nella casa dei propri genitori. Fuori da casa sono fragili ed esposti, insicuri e precari, poveri di prospettive. Se poi sono bravi studenti potrebbero aver diritto ad una stanza nella casa dello studente… Questa è la nostra cura del futuro, questa è la realizzazione pratica di una scelta strategica: investire sulla conoscenza e sulla ricerca. Qui non si raccontano più balle e l’Università è una cosa concreta;
• L’ultima ricerca del Censis denuncia una “società del casting”, una poltiglia valoriale fatta di “egomostri”. Uno dei dati è che dal 2000 in circa 165000 di tutte le età hanno partecipato ai provini del Grande Fratello. Alcuni con motivazioni straordinarie come “sarei molto utile perché sono portato a metter pace, a unire le persone, non a caso di mestiere faccio il saldatore”: questo va ingaggiato al Pd. Oppure: “ho un ristorante a cuneo e ho fabbricato 7000 pizze gratis per i terremotati dell’Aquila”. L’immagine è un’Italia persa, rassegnata alle macerie culturali, appunto, del berlusconismo. Però c’è anche un’altra Italia, quella che abbiamo visto noi qui: ad esempio quella dei volontari. Solo quelli della protezione civile in Italia sono oltre un milione e mezzo. Poi ci sono i dipendenti dello Stato, delle forze dell’ordine e di polizia. Ci sono i vigili del fuoco. Ci sono gli operatori dell’informazione che continuano a raccontare con onestà la nostra storia. Ci sono i tanti che hanno inviato aiuti e sostegno. Potrebbe essere che questa Italia emerge solo nei momenti difficili. Oppure siamo noi che negli altri momenti dimentichiamo che questa Italia esiste e che a partire da essa possiamo cambiare l’intera società. Non sono tutti chiusi nel proprio individualismo; c’è anche una comunità solidale che qui è una cosa concreta;
• Per affrontare questi concreti terreni di sfida abbiamo diritto ad una politica dignitosa, laica, libera da ogni condizionamento. Per questo serve il Pd, a patto che sia un partito vero che non si proponga di fare surf sulla realtà ma di cambiarla profondamente e che, per fare questo, si dia un’identità, un progetto, una leadership autorevole.
• Un partito forte con regole chiare. Un partito fatto di persone libere che non si identificano solo per una provenienza o per l’adesione ad un gruppo di potere. In tanti qui vengono da esperienze diverse, hanno diverse sensibilità e sosterranno diverse mozioni. Sono qui non per semplice spirito unitario o per paura della competizione. Voglio dirlo a Dario Franceschini: la competizione arricchisce come giustamente hai detto se nei territori poi no si traduce in una conta tra correnti personali ma un confronto democratico tra idee animato da persone libere che non sono costrette a piegare il loro pensiero a logiche che non gli appartengono. Persone libere che abbiano spazio per esprimere il loro pensiero e il loro dissenso in un partito che poi però abbia un senso, una direzione chiara che impegni tutti;
• Fare questo aiuterebbe già a fare un bel pezzo di strada verso il rinnovamento, questa parolaccia della quale se n’è tanto parlato stufando tutti prima ancora di averlo fatto. Voglio dire a Pierluigi Bersani intanto che mi è simpatico (spero di non danneggiarlo) e poi che a me capita spesso nelle riunioni di sentir dire da amministratori a vario livello (ma la cosa potrebbe riguardare tutti quelli che hanno avuto ruoli importanti di governo nazionale o di direzione politica): “il partito avrebbe dovuto fare e dire…”, come se fosse stata una cosa diversa da loro. Delle volte ho l’impressione che sia più afferrabile la categoria “cravatta” della categoria “partito”. Mi piacerebbe un partito un po’ più capace di autocritica e un po’ meno autolesionista. Ad Ignazio Marino (o Civati che è qui con noi) vorrei dire che mi piacerebbe anche un partito che coltivi la complessità, che faccia la fatica di tessere insieme. Non un partito del “ma anche” MA NEANCHE un partito manicheo. Insomma un partito che abbia qualche certezza in più ma che non rinunci del tutto a coltivare il dubbio.
Una casa democratica insomma, agibile e antisismica, per una comunità che abbia una missione, intorno alla quale costruire alleanze politiche e sociali.
Io ho a cuore questo:
La rivoluzione ecologica, l’Europa, l’integrazione;
La credibilità delle Istituzioni, l’economia della conoscenza, la riforma della società;
Un partito democratico laico, forte e rinnovato.
Tre terreni di sfida per il mondo, tre per il Paese, tre per il Pd.
3.33 come il minuto dopo l’ora del terremoto, cioè come nel tempo nel quale tutti siamo chiamati a vincere la paura e rimettere in piedi la città.